Temat: "najnudniejsza lektura, zdecydowanie!"

Rozumiem, dlaczego p. Ernest chciał ją napisać... ale mógl to zrobić inaczej. Najgorsza rzeczą są te drętwe opisy połowów, nie interesuję się rybołówstwem i nie zamierzam ;p
Ochrzciłam ją mianem 'Nudny człowiek i jeszcze nudniejsze morze' To dziwne, przeczytałam wszystkie lektury (a jestem w III klasie gim.), a jeszcze nigdy nie byłam bliska zaśnięciu przy czytaniu!

Dobrze cię rozumiem!
Sama ciężko przez nią przebrnęłam, a czytałam ją w samochodzie, gdzie robiłam mimowolnie wszystko byle jej nie czytać.
Strasznie nudna i ciągnąca się. Połów ryby na kilkanaście stron był istną masakrą.

U mnie czytanie książki "Stary człowiek i morze"wyglądało podobnie jak u was.Nie wiem dlaczego,ale dosłownie "męczyłam się "podczas jej lektury.Może to z powodu braku akcji?Albo przytłaczającego opisu połowu ryb dokonywanego przez Santiago?

Książka jest strasznie nudna i strasznie długo się ciągnie choć jest cienka. Masakra .

No rzeczywiście jest straszna przyznam, choć Słowacki wielkim poetą był, przynajmniej powinien być. Może powinniśmy lubieć lektury bo ona mają nas kształtować, jednak tu zamiast kształtowania mamy mieszanie w głowach. Najlepsze było jak Pani pyta nas kto przeczytał Stary człowiek, i może niech się zgłosi, i w klasie 32 osobowej nikt się nie zgłosił, a nasza klasa pod wzgledem humanistycznym stała na wysokim poziomie.

Ech... Książka nie jest nudna. Po prostu moim zdaniem powinna się pojawić w kanonie lektur później. Fakt, porywającej akcji tam nie ma ale to dlatego, że nie miało jej tam być. Książka ta ma według mnie pobudzać do refleksji a gdyby zawierała akcję rozpraszałaby tylko czytelnika.

To po części prawda. Książka była momentami nudna, ale za to bardzo mądra i jakby to ująć; dojrzała. Zgadzam się z tobą Winek powinna się pojawić później bo ludzie w klasie 2 gim. bo chyba tak się ją zwykle omawia nie są sami na tyle dojrzali żeby zrozumieć te książkę. Wiem to nie tylko po sobie, ale też po wysłuchaniu opinii znajomych z klasy na jej temat. Rozmowni przy omawianiu to oni niestety nie byli, dlatego że nie zrozumieli nawet 1/3 z tego co tam było

Tu bym uważała z mówieniem, że to słaba książka. Kiedyś kiedyś mówiliśmy o niej na zajęciach i ktoś rzucił co nieco o monotonii, jednak polonista powiedział, że Hemingway był tak genialnym pisarzem, że znalazłby miliard innych czasowników niż "... - powiedział XYZ", ale czemuś to ma służyć, że w dialogach pisał tylko to słowo. Nie powiedział w sumie, czemu ma to służyć i stanęło tak jakby na "Mickiewicz wielkim poetą był"