Kliknij aby pokazać pełne wyniki wyszukiwania!

START Propozycje rozbudowy ;)

ShimRei | Utworzono: 07 IX 2009, 16:05:24 (ponad 15 lat temu)

Pewnie już to kiedyś, gdzieś tam pisałam (i to znając życie nieraz xP) ale skoro jest taka grupa to wkleję tu

Moje propozycje:

1) Dodanie do informacji o książce - tytuł oryginalny, język oryginalny, data pierwszego wydania, ilość stron, tłumacz

2) Poprawa systemu wyszukiwania - usprawnienie w sensie

pojawiają się takie przypadki, gdy wyniki wyszukiwania nijak się mają do zapytania - np. po wpisaniu słowa "kloss"

3) Dodanie nowych wersji kolorystycznych dla portalu - coś jak na last.fm - możliwość przełączenia z jednej na drugą ale nie tylko swojego profilu ale całej strony :]

I to na tyle co mi wpadło do głowy na ten moment

Odpowiedzi do tematu

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> >| | Wszystkich odpowiedzi: 247

	aleandra \| 10 III 2010, 19:50:34 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 46#
	@Luarrah: Nie wiem, czy jesteś tu świeżą krwią, ale pomysły masz dobre. Jak wybrać osoby, które piszą recenzje? Ja myślę, że najpierw powinno się ustalić ilość osób. Według mnie powinno być do 20 osób (ze względu na ilość książek). Więc... Proponuję następujące kroki: -ustalić standardy recenzji (dyskusja toczona przez, dajmy na to, 2 tygodnie?), -ogłosić na webooku (tak, to Artura zadanie) nabór recenzentów i niech zgłaszają się w odpowiednim temacie (tym samym, co standardy recenzji albo innym), czas - powiedzmy, 3 tygodnie, -grupa złożona przez: Artura, Ciebie (pomysłodawczyni pomysłu), mnie (bo Debiutext i zdarza się, że napisze mi się dobrą reckę, a jak znam standardy to tym bardziej), i ew. jeszcze kogoś, np. książkowo w ciągu tygodnia sprawdzi kto co jak pisze i wybierze paru szczęściarzy wśród zgłoszeń, -jedziemy z recenzjami! Chyba, że ktoś ma inny pomysł, jak tę sprawę rozwiązać.

	Luarrah \| 10 III 2010, 20:11:32 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 47#
	@aleandra - poczekajmy na głos Artura w tej kwestii. (; Być może, no, niekoniecznie, ale może za bardzo się rozpędzamy i jemu nie w smak będzie to, co tworzymy. (; Jednakowoż dwadzieścia osób wydaje mi się zbyt dużą grupą. Od 27 II pojawiło się dziesięć recenzji - to nie jest jakoś szczególnie dużo. Ja wiem, że trzeba poprzeglądać już te istniejące, ale zbyt duża grupa, jeszcze nie do końca zgrana i zorganizowana, może sobie nawzajem tylko przeszkadzać. (; Co do standardów recenzji - czy nie powinna ona być po prostu porządną recenzją - ze wszystkimi jej elementami? O ile się orientuję, @Shirts w temacie obok napisała króciutko, ale sprawnie, o tym, jak powinna wyglądać recenzja. Nie wiem, jakie mogłyby być inne standardy, ale może ja ich po prostu nie dostrzegam. (; Co do reszty - jak już pisałam - władzę dzierży @Artur, my możemy tylko sobie gdybać i spekulować. (;

	aleandra \| 10 III 2010, 20:22:00 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 48#
	@Luarrah: Ufam, że Artur jest otwarty na wszelkie sugestie, w sumie to bardzo dobry admin . A co do recenzji, to i byłam chętna do pisania dla Poltera i dla Bestiariusza (tak, fantastyka). Różniły się poszczególnymi elementami, wspólne to chyba rok wydania, tłumaczenie/edycja tekstu... Takie najogólniejsze cechy. Różniły się bodaj poglądem, czy trzeba opisywać okładkę, w jaki sposób opisujemy fabułę (czy kilka pierwszych stron, czy tylko dajemy ogólnie znać o czym ta książka) i pewnie coś jeszcze się znajdzie, ale musiałabym pogrzebać. Zresztą - jak ktoś ma instrukcję obsługi danej rzeczy, to nawet, jeśli ma piątki z recenzji w szkole, to po dostaniu się na architekturę np. i nadal władaniu dobrze słowem może mieć mały problem JAK napisać, żeby było dobrze. To dodaje pewności, pozwala wyćwiczyć w sobie pewne warunkowe (tak to się zwało? Już dobrych parę miesięcy nie miałam psychologii :

	Artur \| 10 III 2010, 20:41:06 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 49#
	Obecnie jest tak, że każdy może dodać swoją recenzję do webooka. Jeśli zależy wam na tym aby były to super recenzje i aby były publikowane do książki po uprzednim skorygowaniu przez jakieś tam grono osób to proponuje założyć sobie grupę dyskusyjną "recenzje książek". Sami między sobą będziecie budować poszczególne akapity porządnych recenzji. Gdy uznacie, że takowa recka jest gotowa to publikacji to ktoś ją doda do danej książki jako wersję ostateczną. Zapewne wtedy będą większe szanse, że taka recenzja zbierze dużo plusów niż taka, która została dodana jako forma krótkiej opiniorecenzji. Musicie to rozegrać między sobą, ja nie studiuje jakiegoś kierunku humanistycznego żebym czuł się kompetentny i oceniał czy coś się nadaje na recenzje czy nie. Ocenią to końcowi użytkownicy, którzy za recenzje dają jej autorowi plusa lub minusa, zostawiają pod nią komentarz i swój głos na tak lub nie. W tej chwili jeśli jakaś recenzja jest słaba to zbiera minusy od was i może być traktowana przez odwiedzających jako opinia niż recenzja z prawdziwego zdarzenia.

	ShimRei \| 11 III 2010, 07:39:44 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 50#
	@Luarrah Problem recenzentów też już się pojawiał - i rozeszło się po kościach, bo nie udało się znaleźć osób, które by się tego podjęły :] a w sumie taka grupa moderatorów byłaby może niezłym pomysłem, oczywiście zawsze pojawia się problem p.t. "bo ty swoje lansujesz a innych odrzucasz" xP niby nic a nieprzyjemnie może się robić gdy ktoś uzna, że jego wypociny odrzucono niesłusznie :] a co do +/- to całkowicie się zgadzam często dłuższych recenzji czytać się ludziom nie chce, a z drugiej strony dawanie minusów też nie jest jakoś ogólnie przyjęte...

	fervently \| 13 III 2010, 09:51:46 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 51#
	Czy jest możliwość, aby do kategorii książek dodać dział psychologia? ;D

	Artur \| 13 III 2010, 12:05:54 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 52#
	"Czy jest możliwość, aby do kategorii książek dodać dział psychologia? ;D" - @fervently Już taka kategoria istnieje tylko, że w dziale Edukacja. http://www.webook.pl/kat2,p25,Psychologia.html

	fervently \| 13 III 2010, 13:24:11 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 53#
	@Artur okej, dziękuję

	Luarrah \| 16 III 2010, 14:16:37 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 54#
	Wrócę do tematu recenzji, bo w końcu wyłapałam chwilę, by napisać, co jeszcze mi na wątrobie leży. (; @Artur, grupa zajmująca się recenzjami jest dobrym pomysłem, tu się w pełni zgadzam. Zanim da się ludziom jakąś władzę, trzeba sprawdzić, czy będą potrafili odpowiednio z niej korzystać, nie wywyższać się dzięki pełnionej przez siebie funkcji i wywiązywać się z powierzonej pracy. Postaram się na dniach jakoś założyć taką grupę, każdy niech czuje się do niej zaproszony, zaś utrzymanie się tam to już inna bajka. (; Oczywiście, żartuję. Póki co grupa ma tylko nazwę, czyli "Recenzenci", co dalej jeszcze nie wiadomo. (; Żeby nie być jedynie gołosłowną i nie zostać potraktowana jakoś... nie, nie lepiej - inaczej, za sam fakt, że sporo pomysłów odnośnie recenzji wyszło ode mnie, postaram się również w miarę szybko jakąś reckę napisać. "a w sumie taka grupa moderatorów byłaby może niezłym pomysłem, oczywiście zawsze pojawia się problem p.t. "bo ty swoje lansujesz a innych odrzucasz" xP niby nic a nieprzyjemnie może się robić gdy ktoś uzna, że jego wypociny odrzucono niesłusznie" - @ShimRei Dlatego już chyba do znudzenia powtórzę, że to mają być ludzie odpowiedzialni, maksymalnie obiektywni, na ile ludzie być potrafią (bo wiadomo, choć kapinki subiektywizmu się nie uniknie w swojej ocenie). Wiek, płeć, narodowość, czy ilość dioptrii w soczewkach nie gra roli. Trzeba się wykazać pracą i tyle. :b Rzucać ludzie się będą, zawsze i wszędzie tak jest. Mało to chodzi po świecie osób przekonanych o swojej genialności i wyższości nad innymi? Tego nie uniknie się, nieważne, jak przystępny system zostanie wprowadzony. Nawet obecnie, gdyby skasować komuś takiemu recenzję, za, powiedzmy, masę błędów ortograficznych, interpunkcyjnych, czy innych, mógłby się wściec, że to przecież tylko nic nieznaczące znaczki, ważniejsza była treść (która, idę sobie rękę uciąć, w takiej pracy też nie byłaby za genialna; trzy czwarte zdań o podwójnym, albo i potrójnym sensie, przez brak przecinków i przekręcone słowa). Może inni w Webooku widzą tylko rozrywkę i odskocznię, nie w smak im praca, jaka w mojej główce się wykluła, ale ja raczej jestem zdania, że jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz. (; Trzeba troszkę się nagimnastykować i popracować, by potem było ładnie i pachnąco. (; (PS A jeżeli ja się za strasznie rozpędzam i chcę wszystko ustawiać po swojemu, niech ktoś mnie w nosek prztyknie, co? (; Byłabym wdzięczna. (; )

	teascent \| 07 IV 2010, 11:04:41 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 55#
	Ah, nie mam czasu tego czytać i nawet mi się nie chce i może już komuś to przyszło na myśl... Bo ja bym w cytatach dodała takie okienko 'kto to powiedział', bo jak człowiek czyta książkę/jest na bieżąco to wie... ale po jakimś czasie może być z tym problem

	ShimRei \| 08 IV 2010, 15:53:58 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 56#
	bardzo dobry pomysł :] popieram!

	Craven \| 30 IV 2010, 16:41:10 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 57#
	A ja dodałbym tutaj zamiast panelu "Dyskusje, w których możesz mieć coś do powiedzenia" dałbym raczej jakieś newsy o nowościach, ale, że komu chce się to pisać to dałbym panel z rekomendacjami książek, który opierałby się na gatunkach już przeczytanych książek przez użytkownika oraz popularności tych, które mógłby. Zmniejszyłbym też trochę (trochę mocno) wybór tych kategorii, ponieważ zakładam, że większość osób szukających książkę użyje szukajki a jak już będzie chciało się pobawić w oglądanie kategorii to sobie kliknie gdzie trzeba. Dodałbym tez trochę więcej czarnych kolorów (absolutnie nie mówię, że strona ma być w czarnych kolorach) i usunął ilość zielonego, który ciut kuje w oczy. Oczywiście to są moje propozycje, wam się mogą nie podobać, ale, że jest temat to się dzielę odczuciami.

	Craven \| 30 IV 2010, 16:47:09 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 58#
	I teraz mnie jeszcze naszło - zmniejszyć panel przyjaciół. Chyba się mniej więcej orientujemy kogo w nich mamy. ?? Zwłaszcza, gdy wchodzimy w panel "Planowane" "Ulubione", przyjaciele mogliby zniknąć, aby skrócić długość strony. I... dodałbym informowanie o nowych komentarzach w profilach przyjaciół, albo najlepiej wprowadzenie prywatnych wiadomości, ale to już zależy od Artiego czy mu się będzie chciało pisać skrypty i to dostosowywać. Ja mówię, że by się przydało. Dziękuję I tak pewnie coś jeszcze dopiszę.

	Craven \| 30 IV 2010, 16:49:34 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 59#
	I panel "Aktywność użytkowników facebooka na webooku" jest za krótki, ponieważ widać, że wszystko się tam nie mieści.

	Artur \| 30 IV 2010, 17:00:16 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 60#
	"I panel "Aktywność użytkowników facebooka na webooku" jest za krótki, ponieważ widać, że wszystko się tam nie mieści." - @Craven Specjalnie tak zrobiłem żeby się trochę więcej upchało informacji bo gdy dam odpowiednie parametry wysokości to facebook generuje mało informacji i zostaje dużo pustego miejsca na dole. Co do reszty pomysłów to notuje sobie i zostawiam jako zadania do zrobienia na wakacje.

Grupa: Oficjalna grupa webook.pl

Organizujemy tutaj konkursy. Jest to także grupa, w której można zgłaszać pomysły odnośnie portalu webook.pl. Tutaj zgłosisz nam duplikaty książek lub autorów. Możecie tutaj śmiało pisać o waszych spostrzeżeniach odnośnie projektu webook.

Typ grupy: Otwarta
Dołączenie: każdy może dołączyć
Założyciel: Artur
Utworzono: 06 IX 2009, 21:16:29

(ponad 15 lat temu)

Kategoria: Pozostałe (grup: 9)
Tematów: 86
Członkowie: 435 (pokaż członków grupy)

Dyskusję obserwują

Użytkownicy obserwujący dyskusję (46):

Informacja podświetlona na zielono oznaczają, że użytkownik widział wszystkie nowe posty w tym temacie. Natomiast informacja czerwona oznacza, że jeszcze nie czytał najnowszych postów.

nie czytał