Moim skromnym zdaniek , książka ta powinna być dodana do kanonu lektur szkolnych w klasie 2 lub 3 gimnazjalnej. Kto zgdodzi się ze mną?

Nie zgodzę się, ale też nie zaprzeczę. Wybacz ;D Uważam, że książka jest naprawdę niezła i może sporo uświadomić, ale gdy będzie się młodzież zmuszać [bo niestety z lekturami tak jest] do jej przeczytania będą podchodzic z niechęcia.

Ja popieram.
Dzieciaki w moim wieku (1 gim) powinny mieć jakąś przestrogę... My na polskim oglądaliśmy film "Skazany na bluesa", ale to jednak tylko film, książka pokaże wszystko inaczej.

Żeby książka 'pokazała wszystko inaczej', ktoś musi lubić czytać : )

Nie no, wiadomo . W sumie to rzeczywiście jest to kwestia sporna. Mogłoby być jako jedna z tych lektur dodatkowych (np. u nas takie są)

Jak najbardziej powinna być dodana do kanonu. Czytałam książkę w 3 gimnazjum i wywarła na mnie duże wrażenie. Nie wszystkie lektury spotykają się z niechęcią. Tym bardziej, że samo omawianie lektury na lekcji może uświadomić.

Ja chyba miałam fragment tej książki w podręczniku, jako "czytankę" i dlatego sięgnęłam po całość. Popieram, że narzucona jako lektura nie będzie czytana właśnie z powodu przymusu

Wedlug mnie 1 lub 2 klasa gimnazjum to trochę za wsześnie. Nie każdy jest wtedy na tyle dojrzaly, żeby odpowiednio zrozumieć i odebrać tę książkę. Myślę że 3 klasa gimnazjum, lub 1 liceum to najlepszy czas, ale nie jako lektura obowiązkowa, a uzupełniająca:)

u nas niestety nie ma lektur "dodatkowych". często się zdarza, że nauczyciel pominie jakąś lekturę obowiązkową bo uzna ją za niepotrzebną. -.-' Według mnie, książka powinna się znajdować w kanonie lektur i to właśnie w 2 lub 3 klasie gimnazjum. Wiele osób właśnie wtedy sięga po narkotyki bo to nasze gimnazjum już jest przecież takie "dorosłe" :co:

cóż, lektury mało kto czyta, więc nie wiem, czy ten pomysł by wypalił...

Ja też się zgadzam z tym, że jako lektura to nie byłaby czytana zbyt chętnie. Raczej właśnie bardziej z przymusu.