Kliknij aby pokazać pełne wyniki wyszukiwania!

START Propozycje rozbudowy ;)

ShimRei | Utworzono: 07 IX 2009, 16:05:24 (ponad 15 lat temu)

Pewnie już to kiedyś, gdzieś tam pisałam (i to znając życie nieraz xP) ale skoro jest taka grupa to wkleję tu

Moje propozycje:

1) Dodanie do informacji o książce - tytuł oryginalny, język oryginalny, data pierwszego wydania, ilość stron, tłumacz

2) Poprawa systemu wyszukiwania - usprawnienie w sensie

pojawiają się takie przypadki, gdy wyniki wyszukiwania nijak się mają do zapytania - np. po wpisaniu słowa "kloss"

3) Dodanie nowych wersji kolorystycznych dla portalu - coś jak na last.fm - możliwość przełączenia z jednej na drugą ale nie tylko swojego profilu ale całej strony :]

I to na tyle co mi wpadło do głowy na ten moment

Odpowiedzi do tematu

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> >| | Wszystkich odpowiedzi: 247

	Kali \| 15 XI 2009, 22:18:45 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 16#
	Jako nowy użytkownik, mam kilka propozycji: 1. umieścić gdzieś w profilu informację o ilości książek zamieszczonych w kolekcji; 2. dodać możliwość tworzenia wątków przy stronie autora - skoro można przy książkach, to czemu nie przy autorach?

	Artur \| 15 XI 2009, 22:23:19 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 17#
	@Kali 1. W momencie otwarcia kolekcji np ulubione widać ile jest tam pozycji. W prawdzie można by taką informację zamieścić w nawiasie na zakładkach ale spowoduje to rozjechanie się ich gdy ktoś będzie miał dużo książek. Po za tym to dodatkowe zapytania do bazy obciążające stronę. 2. Pod autorami celowo zamieściłem linki do dyskusji o jego książkach ponieważ nie chciałem robić mętliku z dodatkowymi forami dyskusji. Ewentualnie o autorach można podyskutować na grupach.

	Kali \| 15 XI 2009, 22:54:12 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 18#
	@Artur: hmm... ciężko mi się tylko zgodzić co do tej dwójki... chociaż z drugiej strony tworzenie grup dyskusyjnych byłoby na plus, bo te jakoś nie tętnią życiem.

	ticket \| 10 XII 2009, 11:54:40 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 19#
	no i na przyszłość chyba trzeba pomyśleć o innej szacie graficznej. bo ta jest mało zachęcająca kolory powinny być wyraźne, te pastele mi się osobiście nie podobają. ludzie w większości są wzrokowcami i żeby przyciągnąć ich uwagę trzeba ładnie wyglądać . i po raz kolejny apeluję o możliwość dodawania znaków w nazwach wydawnictw, bo ciągle mam dylemat jak zapisać wydawnictwo, może go opuścić, albo zapisać inaczej czyli niezgodnie z prawdą.

	ShimRei \| 12 I 2010, 12:23:27 (ponad 14 lat temu)	+3 -0 \| 20#
	Proponuję zmienić zasady przyznawania miejsc w rankingu najaktywniejszych użytkowników - powód jest prosty - wydaje mi się, że przydzielanie na punkcie plusów, które można dostawać dosłownie za nic jest krzywdzący dla osób, które naprawdę dużo robią ale np. nie mają dostatecznej ilości znajomych, którzy codziennie "by im tam klikali" xP pewnie wyjdzie, że mam parcie na pozycje czy coś ale wisi mi to

	ticket \| 19 I 2010, 10:00:57 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 21#
	zgadzam się z w 100% z koleżanka powyżej. już dawno zauważyłam coś dziwnego, że na górze rankingu są osoby, których aktywność wcale nie jest najwyższa tzn nie mają jakiś imponujących rozmiarów dodanej kolekcji książek i nie udzielają się w grupach tematycznych. a na dole są osoby, które są bardzo aktywne choćby Brianne,ShimRei, Sanai, kulturalnie i wielu innych. ze względu na to, że zajmuję w tymże rankingu pierwszą pozycję przez długi czas zwlekałam z napisaniem tego, co myślę, bo komuś może wydawać się, że czuję się zagrożona,. albo coś tam. podobnie jak ShimRei nie mam parcia na pozycje wydaje mi się, że niektórzy użytkownicy mają tu jakieś grupy lobbujące.

	Artur \| 19 I 2010, 20:32:22 (ponad 14 lat temu)	+0 -1 \| 22#
	Ranking to tylko ranking. Działa na zasadzie kto ma więcej plusów. Plusy się otrzymuje od innych użytkowników w ramach podziękowania za pracę. Na razie webook ma mało aktywnych użytkowników więc mało jest rozdawanych plusów. Zauważcie, że jeśli ktoś dodał dużo książek to w miarę jak przybywać będzie nowych użytkowników to Ci nowi będą w podzięce dawać plusy za fajne cytaty, recenzje, informację o książce itp. Więc w założeniu osoby, które dodały dużo publikacji powinny szybciej zbierać dużą ilość plusów. Tylko, że póki co nie ma jakiejś wielkiej ilości osób, która by głosowała plusikami na pracę innych. Jeżeli ranking opierał by się tylko na punktach aktywności to można by nim łatwo manipulować poprzez dodawanie dużej liczby książek bez pełnych informacji lub poprzez ocenianie tysięcy książek tylko po to aby dostać pkt.

	ShimRei \| 20 I 2010, 07:42:06 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 23#
	terefere plusy w podzięce to piękna utopia a prawdę wszyscy znamy a co do rankingu po punktach za dodanie to nie uważam żeby takie oszustwa szły ale to może tylko ja poza tym wcale nie tak łatwo jest uzbierać dużą ilość - plusy zbiera się zdecydowanie z mniejszym wysiłkiem i poświęceniem ale cóż - zdanie wyraziłam - w obronie aktywnych stanęłam, czuję że wypełniłam obywatelski obowiązek... po prostu śmiesznie będzie jak jeszcze trochę i (z całym szacunkiem dla niej) Viconia z niewielką aktywnością wyprzedzi śmigającą jak mały samochodzik ticket wtedy z rankingu zrobi się farsa ale to tylko moje zdanie w takim razie proponuję zmienić nazwę na "najpopularniejsi" bo najaktywniejsi nijak się ma do rzeczywistości (wypowiedź modyfikowana: 20 I 2010, 07:43:24)

	biedroneczka \| 20 I 2010, 08:54:35 (ponad 14 lat temu)	+2 -0 \| 24#
	To ja mam inną propozycję, całkiem zlikwidować dodawanie plusów na profilu i robienie rankingu najaktywniejszych. Plusy przy cyctatach, recenzjach itp. niech będą bo to pokazuje, czy dana rzecz sie podoba, czy nie, ale niech one nie będą sumowane i zapisywane na profilu. Mnie też ranking momentami śmieszy, bo nie wiem tak naprawdę na jakiej zasadzie ktoś kto ma punktów ok 300-400 jest obok mnie w rankingu, gdy ja mam 1300!!! na stronie głównej, zamiast rankingu plusowego, mógłby się pojawiać ranking ostatnio widzianych, widzianych tego dnia najdłużej itp. i itd.

	ticket \| 20 I 2010, 09:55:18 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 25#
	artur napisał, że nowi użytkownicy będą w podzięce dawali plusy tym, co są najbardziej aktywni. bzdura. wchodzi ktoś pierwszy raz na webook i już widzę jak w podzięce daje plusy aktywnym. a skąd on ma wiedzieć kto jest aktywny skoro w rankingu najwyżej będą najpopularniejsi? na pewno można stworzyć jakąś regułę, na podstawie której będą przyznawane miejsca w rankingu i tak na przykład reguła mogłaby składać się z kilku czynników, które miałyby różną wagę. uważam, że największą wagę powinna mieć aktywność, a wagę mniejszą plusy przyznawane przez użytkowników. a może powinno być tak, że (przykład) 5 plusów od użytkownika to dopiero jeden rankingowy? całkiem inaczej wyglądałby ten ranking. a tak z innej beczki to śmieszy mnie to, że komuś tak za wszelką cenę ( np cenę opinii pozostałych użytkowników) zależy na wysokiej lokacie choć musi zdawać sobie sprawę, że są tu ludzie, którzy w pełni zasługują na wyższe miejsce. kiedyś wegg na moja prośbę (końcem grudnia) próbowała w tej sprawie interweniować w shoutboxie, żeby zapoczątkować szeroką dyskusję i została zganiona przez artura, że takie rzeczy pisze się w tejże grupie dyskusyjnej. a więc zachęcam pozostałych użytkowników do wypowiedzenia się.

	ShimRei \| 20 I 2010, 11:07:48 (ponad 14 lat temu)	+0 -0 \| 26#
	@ticket nie wiem czy zbyt wiele osób się wypowie... tym mniej aktywnym chyba średnio zależy na zmianie zasad - albo z powodu "to-mi-wisizmu" albo z tego, ze w ten sposób stracą lokaty ;P a innym to obojętne każdy niech sobie dopasuje co mu się podoba w sumie wyszłyśmy na "mąciwody"

	Artur \| 20 I 2010, 16:55:17 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 27#
	W sumie macie rację nazwa rankingu nietrafiona "Najaktywniejsi użytkownicy". Powinno być raczej użytkownicy którzy dostali najwięcej pkt w podzięce za aktywność. "artur napisał, że nowi użytkownicy będą w podzięce dawali plusy tym, co są najbardziej aktywni. bzdura. wchodzi ktoś pierwszy raz na webook i już widzę jak w podzięce daje plusy aktywnym. a skąd on ma wiedzieć kto jest aktywny skoro w rankingu najwyżej będą najpopularniejsi?" - @ticket W założeniu nowi użytkownicy szukając w portalu książek, które chcą dodać do swoich kolekcji widzą kto dodał takową i dają tej osobie plusa. Natomiast ranking nie powinien nic sugerować. Pomysł na zastosowanie innego przelicznika jest ok. Punkty aktywności można dostać za samo ocenienie 10 tys książek z bazy i już mamy 10tys pkt w rankingu, dlatego to nie jest najlepsze kryterium dla rankingu. Można by zrobić taki ranking: Liczba [b]ogólnych punktów[b] = (plusy od użytkowników + 1) * punkty aktywności Im więcej plusów od użytkowników i więcej punktów aktywności tym wyższa pozycja. Jeśli ktoś ma zero pkt od użytkowników to jego liczba pkt aktywności jest mnożona przez jeden. Jeśli ktoś dodał dużo książek, a nie tylko oceniał je to wtedy jest większa szansa, że ktoś gdzieś na którejś z podstron da plusika takiej osobie, tym samym jej pkt aktywności zostaną przemnożone przez wyższą wartość.

	Brianne \| 20 I 2010, 19:33:14 (ponad 14 lat temu)	+2 -0 \| 28#
	Chociaż w zasadzie zgadzam się z ShimRei i ticket, to jestem wyznawcą "tomowisizmu", a plus w tą czy w tamtą nie robi mi różnicy Myślę jednak, że faktycznie niektórych może to krzywdzić. Osoba mająca niewiele punków aktywności, a nieproporcjonalnie dużo plusów jest dziwnym zjawiskiem i niekoniecznie zdobyła je całkiem uczciwie. Wg mnie ostatnia propozycja Artura jest całkiem rozsądna ;]

	ShimRei \| 20 I 2010, 20:08:47 (ponad 14 lat temu)	+1 -0 \| 29#
	hmm no w zasadzie jest to jakieś wyjście ;] pytanie tylko jak to się sprawdzi w praktyce

	ticket \| 22 I 2010, 09:21:33 (ponad 14 lat temu)	+3 -0 \| 30#
	mi tez w sumie wisi kto ile ma pkt, ale czasem warto być mącicielem dla ogólnej poprawy jakości portalu. gdyby wisiał mi ogólnie webook to nie zabierałabym głosu w tej sprawie. ale że lubię to miejsce to chce żeby było przyjazne dla wszystkich.

Grupa: Oficjalna grupa webook.pl

Organizujemy tutaj konkursy. Jest to także grupa, w której można zgłaszać pomysły odnośnie portalu webook.pl. Tutaj zgłosisz nam duplikaty książek lub autorów. Możecie tutaj śmiało pisać o waszych spostrzeżeniach odnośnie projektu webook.

Typ grupy: Otwarta
Dołączenie: każdy może dołączyć
Założyciel: Artur
Utworzono: 06 IX 2009, 21:16:29

(ponad 15 lat temu)

Kategoria: Pozostałe (grup: 9)
Tematów: 86
Członkowie: 435 (pokaż członków grupy)

Dyskusję obserwują

Użytkownicy obserwujący dyskusję (46):

Informacja podświetlona na zielono oznaczają, że użytkownik widział wszystkie nowe posty w tym temacie. Natomiast informacja czerwona oznacza, że jeszcze nie czytał najnowszych postów.

nie czytał

Brianne

nie czytał

Artur

nie czytał